Знаменосец сборной Молдавии на зимних Олимпийских играх в Италии, 18-летняя лыжница Елизавета Хлусович, оказалась в центре скандала из‑за подозрений в симпатиях к российскому руководству, армии России и спецоперации. После того как молдавские пользователи обратили внимание на её активность в соцсетях, аккаунт спортсменки во «ВКонтакте» сначала был радикально изменён, а затем и вовсе исчез.
Информация о возможной пророссийской позиции Хлусович стала распространяться 8 января. Тогда было отмечено, что девушка, несшая флаг Молдавии на церемонии открытия Олимпийских игр 2026 года в Италии, подписана в российской социальной сети на целый ряд пабликов с явно выраженной политической направленностью. В числе этих сообществ отмечались группы с названиями, содержащими поддержку российской армии, Владимира Путина и спецоперации.
По данным, появившимся в медиа, пользователи из Молдавии обнаружили активный профиль Елизаветы во «ВКонтакте», где она проходила под именем «Лиза Хлусович». В её списке подписок были страницы, посвященные российским военным сводкам и патриотической повестке, в том числе ресурсы с упоминанием армии России, спецоперации и личной поддержки президента РФ. Это вызвало бурную реакцию, учитывая политическую чувствительность темы в Молдавии и Европе.
После огласки ситуация стала стремительно меняться. Уже через несколько часов после того, как СМИ обратили внимание на аккаунт лыжницы, её страница во «ВКонтакте» была заметно «зачищена». Профиль сменил название: вместо «Лиза Хлусович» он стал отображаться как «Наталья Л». Из подписок исчез целый ряд политических и пророссийских групп, в том числе ранее упомянутые паблики, связанные с поддержкой Путина, российской армии и спецоперации.
При этом на странице продолжали оставаться личные фотографии и видеозаписи, по которым можно было идентифицировать спортсменку. Это лишь подогрело обсуждение: часть аудитории воспринимала произошедшие изменения как попытку поспешно скрыть свои цифровые следы, другие настаивали, что наличие подписок ещё не доказывает личную политическую позицию. Тем не менее репутационный удар уже был нанесён.
9 февраля история получила продолжение: профиль Хлусович во «ВКонтакте» стал недоступен. Страница либо была полностью удалена, либо скрыта от публичного доступа. Фактически, после волны внимания со стороны прессы и болельщиков, спортсменка исчезла из этой социальной сети. Официальных комментариев ни от самой Хлусович, ни от её окружения по поводу происходящего пока не последовало.
Биография лыжницы во многом объясняет, почему именно она оказалась в центре такого острого спора. Елизавета родилась в России и имеет прямую связь с российским спортом: её мать — известная биатлонистка Наталья Левченкова. Левченкова, впрочем, также выступала за Молдавию и считается одной из самых успешных спортсменок в истории зимних видов спорта этой страны. Именно благодаря ей Молдавия долгое время была заметна на международной биатлонной арене.
Однако происхождение Хлусович и других российских уроженцев в составе олимпийской сборной Молдавии вызвало неоднозначную реакцию внутри страны. Председатель молдавской федерации борьбы Иван Георгиу ранее открыто выражал недовольство тем, что на зимних Играх Молдову представляют в основном спортсмены, выросшие и сформировавшиеся в России. Он подчеркивал, что на церемонии открытия в Милане под государственным флагом прошли люди, которые, по его словам, в иных обстоятельствах могли бы относиться к этому символу куда менее уважительно.
Георгиу в своих заявлениях сделал акцент на символическом аспекте происходящего: флаг страны на Олимпиаде, по его мнению, должны нести и защищать спортсмены, для которых Молдавия является не просто формальным местом регистрации, а настоящей родиной. На этом фоне скандал вокруг предполагаемой поддержки российской армии со стороны знаменосца сборной воспринимается многими в Молдавии как подтверждение его опасений.
На Играх в Италии Молдавию представляет небольшая команда — всего пять спортсменов. При этом четверо из них родом из России: помимо Елизаветы Хлусович, это биатлонисты Алина Стремоус, Павел Магазеев и Максим Макаров. Такая структура сборной усиливает дискуссию о том, насколько национальные команды действительно отражают спортивный потенциал собственной страны, а не зависят от легионеров, меняющих спортивное гражданство.
История с соцсетями Хлусович стала своеобразной лакмусовой бумажкой для молдавского спорта. В стране и без того остро стоит вопрос геополитического выбора, а спорт традиционно воспринимается как один из инструментов мягкой силы. Любые подозрения в том, что спортсмен, выступающий под флагом Молдавии, публично выражает симпатии к политическим лидерам и военным действиям другого государства, превращаются в предмет общественного конфликта.
Отдельная линия обсуждения — где заканчивается личное пространство спортсмена и начинается его публичная ответственность. Молодым атлетам всё чаще напоминают, что любая подписка, лайк или комментарий в соцсетях могут быть расценены как политическое заявление, особенно в условиях международных конфликтов. Случай Хлусович демонстрирует, насколько быстро цифровая активность превращается в информационный повод и влияет на имидж целой сборной страны.
Немаловажно и то, как подобные скандалы отражаются на самой спортсменке. Елизавете всего 18 лет, и она оказалась под плотным давлением медиа и общественного мнения в момент, когда на кону её спортивная карьера. Публичные обвинения в «неправильной» политической позиции могут привести к ухудшению отношений с федерацией, болельщиками и потенциальными спонсорами. В ряде стран в подобных ситуациях уже звучат призывы к дополнительной проверке заявлений и активности спортсменов перед их включением в национальные команды.
С другой стороны, юристы и правозащитники часто поднимают вопрос о свободе слова и частной жизни: можно ли на основании подписок в соцсетях делать вывод о политической позиции человека и тем более применять к нему спортивные санкции? Многие указывают, что такие решения без прямых и чётких заявлений самого спортсмена могут превратиться в опасный прецедент, когда любой неудобный пост или подписка будут использоваться как инструмент давления.
В молдавском спортивном сообществе уже обсуждают, нужны ли дополнительные регламенты поведения атлетов в цифровом пространстве. Речь идёт не только о запрете на открытые политические высказывания, но и о рекомендациях по информационной гигиене: внимательнее относиться к публичной активности, проверять, на какие аккаунты оформлены подписки, и понимать возможные последствия. Для федераций же это сигнал, что работа с медиаимиджем спортсменов должна начинаться задолго до больших турниров.
Ситуация с Хлусович также обострила давний спор о «натурализации» спортсменов. Противники массового привлечения легионеров считают, что подобные истории — неизбежный результат стратегии, при которой главным критерием становится не связь человека со страной, а его спортивные показатели. Сторонники же такой практики отвечают, что в условиях ограниченных внутренних ресурсов участие сильных спортсменов из других стран позволяет маленьким государствам оставаться заметными на Олимпиадах и международных стартах.
Пока неясно, повлечёт ли скандал какие‑либо формальные решения в отношении Хлусович — от дисциплинарных мер до возможных ограничений её участия в будущих стартах под флагом Молдавии. Многое будет зависеть от реакции официальных спортивных структур, публичной позиции самой спортсменки и того, насколько активно тема продолжит обсуждаться в обществе. Ясно одно: цифровой след, оставленный в соцсетях, уже стал фактором, способным влиять не только на репутацию отдельного человека, но и на имидж целой национальной команды.
На фоне всех этих событий удаление аккаунта во «ВКонтакте» выглядит скорее не окончанием истории, а её новой фазой. Пока публичного объяснения от Елизаветы нет, пространство для интерпретаций остаётся открытым. Скандал вокруг знаменосца молдавской сборной вписался в более широкий контекст, где спорт, политика и личная жизнь спортсменов всё теснее переплетаются, а любой цифровой жест может стать поводом для международного обсуждения.
