Чемпион России раскритиковал работу Губерниева и его сына на "Матч ТВ": "Какой‑то сумасшедший разговор"
Двукратный чемпион России в составе казанского "Рубина" (2008, 2009) Алексей Попов жестко высказался о стиле работы спортивного комментатора Дмитрия Губерниева и его сына, телеведущего Михаила Губерниева, на канале "Матч ТВ". По мнению бывшего защитника, манера их эфиров давно перешла границы допустимого.
Попов отметил, что в телеэфире иногда вообще "нет берегов", и именно с этим он связывает главный недостаток работы Губерниева-старшего:
по словам экс-футболиста, Дмитрий может "нести все, что угодно", при этом аудитория, как считает Попов, воспринимает это как нечто нормальное, хотя он сам подобный формат комментирования категорически не одобряет.
На прямой вопрос, нравится ли ему работа Дмитрия Губерниева, Попов ответил однозначно: нет. Аналогичное отношение у него и к Михаилу Губерниеву, который ведет новости и программы на "Матч ТВ".
Развивая свою мысль, Попов объяснил, что его отталкивает прежде всего излишняя эмоциональность и громкий, наигранный, как ему кажется, стиль комментариев и ведения эфира. В его оценке, это выглядит не как профессиональная работа журналиста или ведущего, а как "какой‑то сумасшедший разговор или комментарий", лишенный меры и вкуса.
Особенно его раздражает поведение Губерниева-младшего в новостных выпусках. По словам Попова, Михаил в кадре словно "показывает себя", концентрируясь не столько на содержании информации, сколько на демонстрации собственной личности и эмоциональности.
На уточняющий вопрос, что именно ему не нравится - содержание или форма подачи, Попов подчеркнул: в первую очередь подача. То есть не сами темы и не выбор новостей или сюжетов, а манера говорить, интонации, эмоциональный фон и общий стиль присутствия в кадре.
Футболист подчеркнул, что для него важна сдержанность и уважение к зрителю: он убежден, что спортивный эфир должен быть информативным, четким и понятным, а не превращаться в громкий спектакль.
Ранее, в мае прошлого года, становилось известно, что Дмитрий Губерниев публично рассказывал, как его сын оказался в кадре "Матч ТВ". Тогда эта тема уже вызывала обсуждения - прежде всего в контексте возможного протекционизма и семейной династии на телевидении.
Почему критика комментаторов так болезненно воспринимается
Высказывание Попова вновь подняло давний спор о том, каким должен быть современный спортивный комментатор. С одной стороны, аудитория привыкла к ярким эмоциям, шуткам, повышенному тону и артистизму. С другой - многие болельщики и эксперты, как и Попов, считают, что чрезмерная эмоциональность превращает трансляции в шоу, где спорт отходит на второй план.
Критика в адрес Дмитрия Губерниева звучит не впервые: его стиль всегда вызывал противоречивую реакцию. Для части зрителей он - "голос спорта" с узнаваемой манерой и харизмой. Для другой части - человек, который слишком часто ставит себя в центр внимания, перебарщивает с эпитетами, спорными шутками и громкими заявлениями.
В случае с Михаилом Губерниевым негативной реакции добавляет фактор родства. Зрители нередко подозревают, что карьерный рост молодого ведущего связан не только с профессиональными качествами, но и с фамилией. Поэтому любое его поведение в кадре воспринимается особенно пристрастно, а попытка быть ярким или необычным может трактоваться как желание "доказать" свою значимость.
Где проходит граница между эмоциями и клоунадой
Слова Попова о том, что "все слушают клоуна - и нормально все", затрагивают важную для спортивного телевидения тему - баланс между шоу и содержанием. Эмоции - неотъемлемая часть спорта, и работа комментатора в том числе в том, чтобы передать напряжение, драму и радость момента. Однако, как считают многие профессиональные игроки и тренеры, эмоции должны усиливать понимание происходящего, а не подменять собой анализ.
Если комментарий превращается в поток крика, резких оценок и постоянных попыток "сыграть на публику", зритель, который следит за матчем ради тактики, деталей и профессиональных разборов, оказывается разочарован. Именно это, судя по словам Попова, ему больше всего и не нравится: чрезмерный шум вокруг, мало сути внутри.
Почему футболистам важна сдержанная подача
Для людей из профессионального футбольного мира излишняя экспрессия комментаторов часто выглядит чужеродно. Игроки и тренеры привыкли к конкретике, аналитике, коротким и точным формулировкам. Внутри команды кричат только по делу - чтобы донести установку, скорректировать действия или разбудить партнеров.
Когда же на экране раздается постоянный крик без явной необходимости, профессионал может воспринимать это как неуважение к зрителю и к самому спорту. Попов, судя по его словам, относится именно к этому типу людей: для него главное - суть происходящего на поле, а не театральность в эфире.
Вопрос о стандартах "Матч ТВ"
Критика в адрес Губерниева и его сына задевает и более широкий вопрос - какие стандарты комментирования и ведущих формирует крупный спортивный канал. Если канал делает ставку прежде всего на шоу, провокации и развлекательность, то появление в эфире ярких, даже скандальных фигур становится логичным шагом.
Если же канал декларирует приоритет экспертизы, глубокого анализа и уважения к аудитории, то подобный стиль действительно может казаться "выходом за берега". В этом смысле высказывание Попова можно рассматривать как реакцию футбольного профессионала на общий вектор развития спортивного телевидения.
Как зритель воспринимает "крикливый" эфир
У аудиторий есть разный запрос. Часть зрителей, особенно молодые болельщики, положительно реагируют на драйв, шутки и эмоциональные всплески - для них это способ почувствовать энергетику матча и не заскучать. Другие, более консервативные зрители, включая людей из спорта, ценят спокойный, аналитический подход.
Когда эфир строится по принципу "чем громче, тем лучше", вторая группа постепенно отдаляется от телеканала, переключаясь на другие форматы: сухие статистические трансляции, радио-комментарий, авторские разборы от тренеров и экспертов. Таким образом, выбор манеры подачи неизбежно формирует портрет аудитории.
Насколько справедлива критика Попова
Справедливость оценок Попова во многом зависит от точки зрения. Если исходить из его профессионального бэкграунда - он воспитан в футбольной среде, где ценятся дисциплина и сдержанность, - его неприятие избыточной эмоциональности объяснимо. Для него крик и показная экспрессия - признак непрофессионализма.
Однако нельзя игнорировать и факт, что у Губерниева-старшего есть своя устойчивая аудитория, привыкшая именно к такой подаче. Многие зрители ассоциируют с ним крупные международные турниры и считают его стиль частью праздничной атмосферы большого спорта.
Тем не менее сама постановка вопроса, которую делает Попов, важна: может ли личный стиль комментатора быть настолько доминантным, чтобы перекрывать собой содержание спортивного события? И где проходит грань между запоминающейся манерой и клоунадой?
Роль семьи и династий на телевидении
Тема присутствия в эфире сразу двух Губерниевых - отца и сына - тоже не остается без внимания. В любой публичной сфере, где есть фамильные династии, рано или поздно возникает вопрос о мере влияния родственных связей на карьеру.
Когда Дмитрий Губерниев сам рассказывает, как его сын оказался на "Матч ТВ", часть зрителей воспринимает это как честность и открытость, а часть - как подтверждение того, что фамилия и связи играют ключевую роль. На этом фоне любую критику в адрес Михаила, как у Попова, многие рассматривают сквозь призму обсуждения кумовства, а не только через оценку его профессиональных качеств.
Что может измениться в будущем
Высказывания известных спортсменов, особенно двукратных чемпионов страны, редко проходят бесследно. Подобная критика может стать поводом для внутреннего обсуждения на телеканале, для корректировки формата отдельных программ или стиля ведения эфира. Даже если публично на нее не отреагируют, сигнал о том, что часть профессионального сообщества недовольна, уже дан.
В то же время нельзя ожидать стремительных перемен: яркие и эмоциональные ведущие давно стали частью медийного бренда спортивных телеканалов. Вероятнее, будет происходить постепенное расслоение: для одной части аудитории - громкие и экспрессивные программы, для другой - спокойные аналитические форматы с минимальным количеством шоу-элементов.
Итог
Алексей Попов предельно ясно обозначил свою позицию: ему не по душе манера работы ни Дмитрия, ни Михаила Губерниева на "Матч ТВ". Он считает их подачу чрезмерно крикливой, эмоциональной и похожей на "сумасшедший разговор", а не на профессиональный комментарий или новостной выпуск.
Его слова вновь обострили дискуссию о том, каким должен быть спортивный эфир - шоу ради рейтингов или взвешенным и уважительным к зрителю разговором о спорте. В этой дискуссии у каждой стороны свои аргументы, но сам факт, что действующие и бывшие спортсмены открыто вступают в нее, говорит о том, что вопрос качества спортивного телевидения в России остается крайне актуальным.
