Эстонский политик обрушился с критикой на МОК из‑за допуска российских нейтральных спортсменов на Олимпиаду: «У комитета не хватило смелости»
Эстонский политик Вальдо Рандпере, представляющий Партию реформ, резко высказался в адрес Международного олимпийского комитета (МОК) из‑за решения разрешить участие спортсменов из России и Белоруссии на зимних Олимпийских играх 2026 года в нейтральном статусе. По его мнению, такое решение нельзя считать ни принципиальным, ни этичным, а сама концепция «нейтральных атлетов» лишь маскирует отсутствие реальной позиции.
Рандпере убеждён, что участие россиян и белорусов даже под нейтральным флагом является ошибкой. Он подчеркивает, что эти спортсмены не могут считаться нейтральными, поскольку остаются частью государственной системы, в которой спорт используется как инструмент пропаганды и политического влияния. По его словам, единственным честным и морально выверенным шагом со стороны МОК был бы полный запрет на участие представителей этих стран в Играх.
Особое возмущение у эстонского политика вызвало решение МОК использовать обозначение AIN — «нейтральные индивидуальные спортсмены» — вместо указания стран. Рандпере называет эту формулу «обманчивым изобретением», созданным для того, чтобы сгладить остроту проблемы. Он считает, что такое словосочетание звучит как компромисс и демонстрация этики, но фактически «работает как моральный анестетик», позволяя западному миру сделать вид, что позиция занята, хотя на деле она размыта и непоследовательна.
Политик обращает внимание на то, что любой спортсмен — это продукт системы, в которой он сформировался. В случае России и Белоруссии, по его словам, спорт тесно связан с государственными структурами: финансируется из бюджета, управляется через государственные и окологосударственные организации, а также активно используется в идеологических целях. Поэтому, уверен Рандпере, объявление таких спортсменов «нейтральными» не разрывает эту связь, а лишь делает её менее заметной и, следовательно, ещё более опасной.
Он подчеркивает, что так называемый нейтралитет не устраняет ни политического контекста, ни символического значения участия представителей этих стран в крупнейшем международном спортивном событии. По его логике, допуская россиян и белорусов в любом формате, мировое спортивное сообщество посылает противоречивый сигнал: с одной стороны, декларируется осуждение действий государств, с другой — их представители продолжают присутствовать на самой престижной площадке.
Рандпере считает, что гораздо более действенными были бы жёсткие и прозрачные меры: полное отстранение спортсменов из России и Белоруссии от международных стартов и полный отказ в выдаче любых въездных виз гражданам этих стран на период санкций. Политик уверен, что именно подобные шаги могли бы стать по‑настоящему эффективным инструментом давления, который бы ясно обозначил границы допустимого для международного сообщества.
«Я считаю, что допустить этих спортсменов на Олимпийские игры — это абсолютно неправильное и бесхребетное решение», — заявил Вальдо Рандпере, добавив, что МОК вновь «не хватило смелости» пойти до конца и принять единственно, по его мнению, верное решение — оставить российских и белорусских спортсменов за пределами соревнований.
Зимние Олимпийские игры 2026 года пройдут в Италии, в Милане и Кортина-д’Ампеццо, с 6 по 22 февраля. МОК уже сформировал список атлетов, представляющих Россию в нейтральном статусе. Всего на Играх-2026 ожидается участие 13 российских спортсменов в различных дисциплинах. В фигурном катании заявлены Аделия Петросян и Петр Гуменник, в шорт-треке выступят Алена Крылова и Иван Посашков, в лыжных гонках — Дарья Непряева и Савелий Коростелев. В конькобежном спорте на старт выйдут Ксения Коржова и Анастасия Семенова, в ски-альпинизме — Никита Филиппов. В санном спорте заявлены Дарья Олесик и Павел Репилов, а в горнолыжном спорте — Семен Ефимов и Юлия Плешкова.
Решение о допуске нейтральных спортсменов стало продолжением линии МОК, при которой официальные государственные символы — флаг, гимн, эмблемы — убираются, но отдельным атлетам разрешают участие при соблюдении ряда критериев. Среди таких условий — отсутствие публичной поддержки действий государства, нахождение вне структур силовых ведомств и непричастность к допинговым нарушениям. Однако именно этот подход Рандпере называет половинчатым и принципиально ошибочным.
С его точки зрения, МОК пытается усидеть на двух стульях: сохранить видимость политической нейтральности спорта и одновременно не доводить до полного бойкота, который ударил бы по статусу и коммерческой привлекательности Игр. Эстонский политик убеждён, что такие компромиссы в условиях острого международного конфликта лишь размывают этические ориентиры и подрывают доверие к основам олимпийского движения, исторически заявлявшего о своей приверженности миру и взаимному уважению.
Дискуссия вокруг допуска российских и белорусских спортсменов выходит далеко за рамки спорта и неизбежно затрагивает вопросы международной политики, санкций и моральной ответственности организаций глобального уровня. Сторонники более жёсткой линии, к которым относится Рандпере, считают, что Олимпийские игры не могут быть «вне политики» в ситуации, когда сами государства используют спортивные достижения в качестве инструмента внешней и внутренней легитимации.
Оппоненты такого подхода, напротив, указывают, что индивидуальные спортсмены не всегда разделяют официальную линию властей и не должны нести полную ответственность за решения политического руководства своих стран. Они настаивают, что принцип коллективного наказания противоречит базовым ценностям спорта, а нейтральный статус — единственный возможный компромисс, позволяющий сохранить и санкционную позицию, и права отдельных атлетов. Однако именно этот компромисс Рандпере считает «фиктивным» и вредным.
Важный аспект спора — восприятие «нейтральных» спортсменов зрителями и медиапространством. Как показывает практика прошлых Игр, болельщики и комментаторы всё равно ассоциируют таких атлетов с их реальными странами, независимо от того, под каким обозначением они заявлены в официальных протоколах. В этом смысле, по логике критиков, смена флага и аббревиатуры почти не влияет на информационный и символический эффект: победы или поражения всё равно воспринимаются как достижения или неудачи конкретных государств.
Рандпере в своих высказываниях фактически ставит под сомнение саму состоятельность концепции «индивидуального нейтралитета» в условиях, когда спорт тесно сплетён с государственными интересами. Его позиция отражает более широкий тренд: растёт число политиков и экспертов, которые требуют от международных спортивных структур не просто формальных деклараций о непредвзятости, а жёстких решений, неизбежно имеющих политические последствия. Для них отказ от допуска целых стран и их граждан становится не политизацией спорта, а, наоборот, попыткой восстановить моральные границы.
Ситуация вокруг Олимпиады‑2026 показывает, что конфликт между традиционным принципом «спорт вне политики» и реальностью глобальных кризисов будет лишь обостряться. Решение МОК, которое Рандпере называет «бесхребетным», вряд ли поставит точку в спорах: по мере приближения Игр дискуссии о допустимости участия нейтральных российских и белорусских спортсменов, вероятно, только усилятся, а давление на организаторов со стороны разных стран и политических сил продолжит расти.
