Чемпионат России по прыжкам 2025 года получился одним из самых обсуждаемых за всю историю турнира. Здесь сошлось сразу несколько сюжетных линий: редкий для мира фигурного катания четверной аксель в исполнении Владислава Дикиджи, громкая тема судейства, принципиальное противостояние Москвы и Санкт‑Петербурга, а также первое публичное появление беременной Александры Трусовой. Турнир подтвердил, что формат прыжкового чемпионата уже давно перестал быть экспериментом и превратился в полноценное самостоятельное шоу с высокой спортивной ценностью.
Этот старт в российском календаре проводится всего в четвертый раз, но уже успел заметно эволюционировать. Изначально он был лишь частью командного Кубка Первого канала, своеобразным дополнением к основным прокатам. Со временем организаторы увидели интерес зрителей к чистой «битве за прыжки» и вынесли турнир в отдельное событие, постепенно меняя регламент, балансируя между зрелищностью и спортивной справедливостью.
Формат 2025 года ощутимо отличался от первых выпусков. В личный день соревнований проходили три отдельных турнира — у женщин‑одиночниц, мужчин‑одиночников и спортивных пар. Отказались от прежних дуэлей, где спортсмены выбывали по системе «один на один». Вместо этого всех допустили в общий первый раунд: фигуристы выступали подряд, затем по итогам набранных баллов отсекались те, кто оказался внизу протокола. Такой подход уравнял шансы, но сделал стартовый сегмент очень длинным: у мужчин первый этап затянулся примерно на час.
При этом важнейшее нововведение заключалось в том, что баллы, заработанные в каждом раунде, не «сгорали». Сумма очков тянулась за фигуристами от круга к кругу, так что даже небольшая помарка на ранней стадии могла лишить шансов на медаль. Цена любой ошибки резко выросла — это добавило нервозности и интриги, но и обострило дискуссии вокруг судейства, особенно в парном разряде.
Самый громкий скандал случился в полуфинале спортивных пар. Дуэт Анастасии Мухортовой и Дмитрия Евгеньева аккуратно и чисто выполнил все заявленные элементы, однако получил неожиданно низкие оценки и выбыл из дальнейшей борьбы. Одновременно ведущие парники страны Анастасия Мишина и Александр Галлямов, допускавшие заметные ошибки, продолжали удерживать лидерские позиции. Вокруг этого решения судей тут же разгорелась волна негодования: публика в зале открыто выражала недовольство, а некоторые фигуристы в своих соцсетях также не скрывали несогласия с лояльностью арбитров к главной паре сборной.
В мужском турнире интрига держалась до последних секунд, но итоговый протокол возглавил Николай Угожаев. С самого первого раунда он шёл в лидирующей группе, хотя на бумаге выглядел не фаворитом, а скорее амбициозным претендентом. У Николая есть сложные четверные — лутц и флип, но стабильность пока не его главный козырь. В финальном раунде сказалась усталость: на одну из попыток ему пришлось пойти на упрощение и выполнить лишь двойной аксель, чтобы заработаться хоть какие-то очки и не провалиться. Тем не менее накопленный запас позволил удержать золото. На второй строчке остался действующий чемпион России Владислав Дикиджи, а бронзу забрал Марк Кондратюк.
Женский турнир прошел под знаком уверенного доминирования Аделии Петросян. Ее победа не стала сюрпризом: по уровню технической сложности она заметно превосходила соперниц. На тот момент Петросян стабильно выполняла тройной аксель и четверной тулуп — арсенал, который в условиях прыжкового чемпионата превращается в почти непреодолимое преимущество. Второе место заняла Софья Муравьева, сумевшая восстановить тройной аксель к началу сезона. Этот элемент помог ей держаться на высоких позициях, но к финалу силы истощились — Софье пришлось уйти на набор тройных прыжков, что отразилось на итоговой сумме.
Особенно напряженной оказалась борьба за бронзу среди женщин. Анна Фролова и Ксения Гущина подошли к турниру без элементов ультра‑си, зато делали ставку на безошибочное катание и качественные надбавки за компоненты. Обе усложняли хореографические заходы на прыжки, тщательно работали над скольжением и выразительностью, компенсируя отсутствие четверных. В итоге преимущество Анны оказалось минимальным — всего 0,27 балла по сумме, что лишь подчеркнуло, насколько плотной и нервной была борьба на этом старте.
Второй день был посвящен командному турниру, который в 2025 году сильно обновили концептуально. Вместо привычного противостояния отдельных звезд зрителям предложили дуэль двух фигурных столиц — Москвы и Санкт‑Петербурга. Это добавило турниру эмоциональной окраски и понятный болельщикам сюжет: город против города. Официальными лицами и своего рода амбассадорами команд стали громкие имена — Анна Щербакова, Александра Трусова, Елизавета Туктамышева и Максим Траньков.
Именно на этом турнире Александра Трусова впервые появилась на публике после новости о беременности. Ее выход на лед в статусе представительницы команды, пусть и без участия в прыжковых баталиях, стал отдельным инфоповодом. Болельщики внимательно следили за каждым появлением Трусовой у бортика и в зоне комментариев: для многих ее участие символизировало, что даже в период паузы в карьере она остается важной фигурой в российском фигурном катании и продолжает влиять на повестку.
Распределение сил между командами определялось местом тренировок спортсменов. В московской заявке главными «тяжеловесами» по технике стали Аделия Петросян и Марк Кондратюк. Они брали на себя ключевые раунды, где требовалось максимально высокое техническое содержание, и действительно тащили на себе большую часть командных очков. У Санкт‑Петербурга же традиционно сильная школа мужского одиночного катания: там можно было гибко выстраивать стратегию, распределяя нагрузки так, чтобы к финалу никто из ключевых фигуристов не оказался полностью выжат.
Чтобы придать турниру еще больше динамики, организаторы внедрили два специальных челлендж‑раунда между основными кругами. В них фигуристы соревновались в нестандартном формате — например, за 30 секунд нужно было выполнить максимальное количество прыжков, каждый из которых приносил очки в копилку команды. Такие задания требовали не только техники, но и грамотного распределения сил, ведь высокая частота прыжков в ограниченное время сильно выматывает.
Один из этих челленджей сопровождался конфликтной ситуацией. В эпицентре оказались капитаны команд — Аделия Петросян и Александр Галлямов. Когда Аделия готовилась к попытке, ведущий преждевременно запустил таймер, толком не объявив об окончании разминки. В результате фигуристка не успела среагировать и потеряла драгоценные секунды. Московская команда сочла это нарушением регламента и потребовала повторной попытки. Ситуация вызвала оживленную дискуссию на бортике и стала одним из эмоциональных пиков командного дня.
Однако главной точкой напряжения и восторга одновременно стал прыжок, которого в России ждут уже много лет, — четверной аксель Владислава Дикиджи. Самый сложный элемент современного фигурного катания он попытался исполнить на разминке перед третьим раундом. Попытка удалась: недокрутов и грубых недочетов зрители не разглядели, а сам факт более‑менее чистого приземления четверного акселя на российском льду стал историческим моментом. Пусть это и произошло не в зачете, а именно на разминке, но уже одно это выделило турнир в особый ряд.
В рамках официальных попыток четверной аксель так и не покорился. Первая заявленная попытка закончилась падением: нагрузка и нервное напряжение взяли свое. Вторая оказалась более удачной, но не была учтена в протоколе как зачетная. Тем не менее символическое значение этого прыжка для турнира сложно переоценить. Он напомнил, что даже в формате шоу‑соревнований фигуристы продолжают двигать границы возможного и использовать площадку чемпионата как полигон для тестирования ультрасложных элементов.
Несмотря на нереализованный в протоколе аксель, команда Санкт‑Петербурга сумела одержать общую победу в противостоянии с Москвой. Успех северной столицы обеспечила более ровная командная стратегия: там сделали ставку не столько на одиночные сверхсложные элементы, сколько на стабильность по всем видам. Петербургские одиночники уверенно закрывали ключевые раунды, пары и танцевальные дуэты добавляли надежные, пусть и менее рискованные прокаты, а суммарно это оказалось эффективнее точечных всплесков соперников.
Интересно, что чемпионат по прыжкам постепенно превращается в площадку, где тренеры и спортсмены обкатывают новые технико‑тактические решения. Здесь можно рискнуть ультра‑си под меньшим психологическим давлением, чем на классическом чемпионате страны, но при этом в прямом эфире и перед большой аудиторией. Для юных и амбициозных фигуристов это шанс заявить о себе не только прокатами программ, но и набором прыжков, показать, что они готовы к более серьезным задачам.
Отдельного внимания заслуживает женский сектор. Выступления Петросян, Муравьевой и борьбы за бронзу между Фроловой и Гущиной показали, что российское женское одиночное катание по‑прежнему держит высочайшую планку сложности. Однако постепенно встает вопрос баланса: насколько логично строить стратегию исключительно на ультра‑си и сколько турниров спортсменка может выдержать в таком режиме без ущерба для здоровья. Формат прыжкового чемпионата, где программы сокращены до минимума, в каком‑то смысле снижает нагрузки, но при этом подталкивает к максимальному усложнению прыжкового контента.
Не менее важный аспект — влияние подобных турниров на судейство. Скандальный случай в парах наглядно показал, как тонка грань между субъективной оценкой и явной лояльностью к лидерам сборной. Публичная реакция болельщиков и самих спортсменов — фактор, который федерации и судьям приходится учитывать. Чем больше внимания привлекают такие старты, тем сильнее потребность в прозрачных критериях оценки, понятных зрителю и не вызывающих сомнений у самих участников.
История с появлением Александры Трусовой придала турниру еще и человеческое измерение. Для многих поклонников фигурного катания ее беременность стала сигналом, что даже ярчайшие «квинги» могут уходить от бесконечной гонки за сложностью, выбирая личную жизнь и новые роли. Одновременно ее присутствие в роли представителя команды показало, что карьеру в спорте можно трансформировать, оставаясь в профессии в другом качестве — эксперта, капитана, медиалица.
Чемпионат России по прыжкам‑2025 запомнился не только результатами протоколов, но и тем, что стал своего рода срезом современного российского фигурного катания. Здесь проявились ключевые тенденции: стремление к предельной технике, спорные решения судей, поиск новых форматов шоу, усиление роли медийных фигур и символическое пересечение поколений — от действующих лидеров до тех, кто уже перешел в иной жизненный этап, но остается в орбите спорта. Именно эта многослойность и делает турнир особенным, отличающим его от обычных стартов сезона.
